[編者的話]

隨著欄目和內容的增加和充實，隊的網頁日漸接近「五臟俱全」。具體活動方面，報導大潭遠足方過，八仙嶺之約又來。

隊友動態方面，不單通報了劉佩蓉、胡錦生、胡秀雲、李美賢這些熟悉的隊友的近況，還帶出了文化、健康、環保等信息。報刊文章推介仍是很熱鬧，隊友之間的電郵來住也相當頻密，也許我們應考慮在網頁上撮錄通信中的主要話題。

通信中的話題、至少有兩個值得喚起大家的關注。軟性的話題是「澳洲幫」己展開爭取主辦下次重聚的攻勢，引致林鼎等「親美派」大為恐慌，「留港人士」自然左右逢源也。另一嚴肅的話題則始於梁祟榆發人深省的直言，他質疑隊友們對國是的評說只是無關痛癢的牢騷。事實上，對於南京大屠殺、煤礦大災難，我們能做的畢竟有限，唏噓感慨至少是未曾心死的表現。

反覆思量，我們是否果真無事可為、無題可議？現實並非如此悲觀，至少在實務上，隊友們不少正在默默耕耘，我們在此呼籲具體寫出來，讓其他隊友選擇出力還是出錢。至於可供議論的題目，在此試擬幾個。

一，家課繁重在香港是困擾教師和學生的大問題。近日聽說澳洲頒佈教育則例，第九級以下不得有任何家課，教科書只准放在學校不得帶回家。美加情況相信大同小異。何以外國人做得到的、中國人就不行呢？

二，隊友中不乏資深社工，請談談在香港究竟是社會福利資源投放不足，還是用之不得其法呢？我們這一輩都是在社會福利極度缺乏的情況下成長的，福利太好會否出現養懶人的反效果呢？

三、隊友中不乏資深骨科醫生，對於跌打醫師和脊醫界良莠不齊的情況有何意見？上述兩類醫學有沒有可供借鑑之處？

四，隊友中不乏關心文化教育者，倘若撇開西九龍作為地產項目的討論，要發展香港文化有何優先次序？

一口氣拋出幾個對行內人頗嫌敏感的話題，其實也許正因敏感，討論起來才真言之有物。對於身在外國的隊友，教育、文化、醫療都有不少外國經驗、正好為香港提供參考。